Ухвала від 04.11.2020 по справі 591/5826/17

Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 591/5826/17

провадження № 61-16156ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи: Громадська організація «Об'єднані будинкові комітети», Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій», Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, ОСОБА_6 про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - ТОВ «Сумитеплоенерго») подало до Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу наухвалу Сумського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції у розмірі 2 102 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко

Попередній документ
92692170
Наступний документ
92692172
Інформація про рішення:
№ рішення: 92692171
№ справи: 591/5826/17
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: про призначення судової фінансово-економічної експертизи в цивільній справі про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»
Розклад засідань:
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
18.01.2026 17:53 Зарічний районний суд м.Сум
06.02.2020 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.04.2020 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
14.07.2020 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
14.09.2020 14:40 Зарічний районний суд м.Сум
17.12.2020 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
24.06.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.09.2021 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
12.11.2021 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.12.2021 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.01.2022 14:20 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2022 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
24.02.2022 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.09.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
12.12.2022 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
25.01.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
16.03.2023 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.04.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.06.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
28.07.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.09.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.11.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
22.12.2023 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
12.01.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
01.03.2024 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
ТОВ "Сумитеплоенерго"
позивач:
Михайлов Ілля Ігоревич
Строганова Ніна Едуардівна
Фролков Андрій В'ячеславович
представник позивача:
Пулинець Ольга Іванівна
третя особа:
ГО "Спілка ветеранів АТО та учасників Бойових дій"
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
Зінченко Людмила Вікторівна
Ільченка Віктора Миколайовича
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області
Луценко Лідія Андріївна
Сумська міська громадська організація "Об'єднані будинкові комітети"
третя особа з самостійними вимогами:
Єгоров Олексій Олексійович
Коротенко Олександр Володимирович
Самойлов Олег Михайлович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ