06 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 240/11030/19
адміністративне провадження № К/9901/27451/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року
у справі №240/11030/19
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про стягнення коштів,-
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про повернення судового збору.
23 жовтня 2020 року скаржник звернувся до Верховного Суду з даною касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 328, 333 КАС України Суд, -
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №240/11030/19.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіА.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко