Ухвала від 05.11.2020 по справі 826/11596/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Київ № 826/11596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Наумець К.В. розглянувши в судовому засіданні в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторгівельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт»

до проГоловного управління ДПС у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 24.04.2018р.,

за участі:

представників позивача - Борзенкова Е.В., Стеблевської В.Р.,

представників відповідача - Полякової С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 24.04.2018р. №00004621402 на суму податкового зобов'язання 10 033 353,75 грн. та №00004631402 про застосування штрафу у сумі 512,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019р. залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 року адміністративну справу №826/11596/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13 січня 2020 року позивач звернувся з заявою про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24 квітня 2018 року №00004631402 про застосування штрафу на суму 512,00грн.

В судовому засіданні 05 листопада 2020 року позивач підтримав клопотання про закриття провадження, представник відповідача не заперечував проти закриття провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову в частині, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/11596/18 в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі №826/11596/18 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24 квітня 2018 року №00004631402 про застосування штрафу на суму 512,00грн.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
92689756
Наступний документ
92689758
Інформація про рішення:
№ рішення: 92689757
№ справи: 826/11596/18
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.02.2020 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.03.2020 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2020 09:35 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.07.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.08.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.09.2020 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.10.2020 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.11.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.01.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.03.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»
Державний концерн "Укроборонпром"
Державний концерн “Укроборонпром”
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Промоборонекспорт"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
заявник про роз'яснення рішення:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Промоборонекспорт"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Промоборонекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт"
представник скаржника:
Дем'яненко Микола Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М