КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5019/20
Провадження № 3/552/1795/20
06.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВП Полтавського районного відділення ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, за ч.2 ст. 123 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.09.2020 року о 19 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська ОСОБА_1 керуючи т.з. Опель білого кольору виїхав на залізничний переїзд при увімкненому (червоному) сигналі світлофора.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 2 ст. 123 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу ДПР 18 245122 від 07.09.2020 року, відеозаписом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно чинного законодавства ч.2 ст. 123 КУпАП передбачає в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 123 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова