КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4872/20
Провадження № 3/552/1740/20
05.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ПВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючий АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст. 44-3 КУпАП, -
16.10.2020 року з Управління патрульної поліції в Полтавській області до Київського районного суду міста Полтава надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.10.2020 року о 17 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Вільямса 1, ОСОБА_1 організував проведення масового заходу за участі більше 220 осіб та більше 1 особи на 10 кв.м. території, чим порушив правила умов карантину на території впровадження помаранчевої зони, чим порушив постанову КМУ № 760 від 26.08.2020 року та постанову КМУ № 712 від 12.08.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення, з протоколом не погоджується, вважає, що протокол ГП 087951 від 10.10.2020 року не містить жодних доказів обставин, на які посилається, а саме скільки осіб було на заході, яка площа була на одного учасника, або скільки осіб було на 10 кв. м., в протоколі не зазначено в чому полягали його дії, що порушують закон, зазначив, що протокол не відповідає вимогам ст.251,256 КУпАП, не містить відомостей та доказів про скоєння ним адміністративного правопорушення. Просить суд закрити адміністративну справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити невинуватість у вчиненні злочину, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях;
Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення № ГП 087951 від 10.10.2020 року, пояснення, роздруківку фото, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на вищевикладене судом не встановлено допустимих, достовірних доказів, відеозапису порушення, які в своїй сукупності з точки зору достатнього взаємозв'язку давали б підстави для прийняття суду рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.
В матеріалах справи не зазаначено точних даних про кількість осіб, що перебували на заході, в протокол про адміністратине правопорушення не вказана норма Закону України чи підзаконного акту, який було порушено ОСОБА_1 , а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 247, 249,283, КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.44-3КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Логвінова О.В.