Справа № 526/1747/20
Провадження № 2/526/561/2020
05 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Лопушняк Т. П.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У позовній заяві позивач вказує, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_3 на її утримання, у зв'язку з навчанням, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.
У вересні 2020 року вона знову вступила до Харківського національного університету міського господарства ім. О.Бекетова на 1-й курс денної форми навчання та продовжила навчання. Їй виповнився 21 рік. Можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійно заробіток у неї немає, оскільки вона навчається на денній формі навчання. Відповідач працює в Кременчуцькому сталеливарному заводі слюсарем та отримує стабільну заробітну плату. Добровільно фінансової допомоги він не надає, тому вона вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з моменту подання заяви, до закінчення навчання, тобто до 31.12.2021.
05 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 червня 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.
Відповідно до довідки Харківського національного університету міського господарства імені О. М. Бекетова від 16 вересня 2020 року № 2525, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1-го курсу групи М ОПР 2020-1факультету ТСТ Харківського національного університету міського господарства імені О. М. Бекетова денної форми навчання. Строк закінчення навчального закладу до 31 грудня 2021 року.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О. М. Бекетова, а тому дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.
Відповідач є працездатним, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.
За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави.
Керуючись статтями 191, 198-200 СК України, статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Головуючий Л. І. Тищенко