Ухвала від 06.11.2020 по справі 524/7138/20

Справа № 524/7138/20

Провадження 1-кп/524/547/20

УХВАЛА

06.11.2020 року. Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період судового розгляду кримінального провадження №12020170090000221 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, в силу ст. 89 КК України, судимості не маючому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Після відкриття підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу.

Інші учасники провадження також не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, серед яких особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував свою причетність до вчинення злочинів, що йому інкримінуються.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, не працює, не погашених судимостей не має, проживає з матір'ю, не має власної сім'ї та нерухомого майна, враховується також вік сімейний стан та стан здоров'я обвинуваченого. За таких обставин, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього доведені прокурором обов'язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 315, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 2 місяці, заборонивши йому покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилини по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 строком на два місяці такі обов'язки:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Утримуватися від спілкування із свідками по справі.

3. Не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.

4. Утримуватися від відвідування розважальних закладів та місць продажу алкогольних напоїв.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 4 січня 2021 року.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Попередній документ
92688173
Наступний документ
92688175
Інформація про рішення:
№ рішення: 92688174
№ справи: 524/7138/20
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.07.2021)
Дата надходження: 03.11.2020
Розклад засідань:
06.11.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.12.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.12.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.12.2020 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.01.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.01.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.01.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.02.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.03.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.03.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.03.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.03.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.04.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.04.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.05.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.06.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.06.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука