418/4068/20
3/418/3367/20
іменем України
"06" листопада 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з Міловського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді бригадира Стрілецького кінного заваду № 60, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №132640 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 19.09.2020 року о 12:30 годин громадянин ОСОБА_1 у громадському місці на території Стрілецького кінного заводу № 60, висловився нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадянський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім цього, відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однак при цьому відомості про свідків в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132640 від 24.09.2020 відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Міловського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-
матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Міловського ВП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: М.П. Гуцол