Ухвала від 06.11.2020 по справі 520/15316/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 р. № 520/15316/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з добору на вакатні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з добору на вакатні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора від 29.09.2020 про неуспішне проходження добору на зайняття вакантної посади прокурора в Офісі Генерального прокурора ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол №18 засідання Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора від 29.09.2020 в частині пункту 13 щодо ухвалення рішення про неуспішне проходження добору кандидатом ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року-2102,00 гривня.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (скасування рішення Другої кадрової комісії з добору на вакатні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора від 29.09.2020 та скасування протоколу №18 засідання Другої кадрової комісії з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора від 29.09.2020 в частині пункту 13), а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 1681,60 грн.

З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 1, 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Дослідивши зміст позовних вимог суд зазначає, що позивач просить суд скасувати рішення суб'єкта владних повноважень щодо проходження атестації та звертається до суду за захистом прав, свобод чи інтересів не у спосіб відновлення порушеного права, що визначений п. 1. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

П. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом прав, що нерозривно пов'язані з проходженням ним публічної служби. Позовні вимоги направлені на скасувати рішення суб'єкта владних повноважень щодо проходження ним атестації не направлені на захист прав та інтересів інших осіб.

В такому випадку, посилання позивача на пункти 1, 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" в обґрунтування обставин звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1681,60 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з добору на вакатні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов

Попередній документ
92685790
Наступний документ
92685792
Інформація про рішення:
№ рішення: 92685791
№ справи: 520/15316/2020
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та протоколу, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.12.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.02.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.03.2021 14:45 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.05.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.06.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.08.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.08.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2023 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.05.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.07.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
УХАНЕНКО С А
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія Генеральної прокуратури України
Друга кадрова комісія з добору на вакантні посади прокурорів в Офісі Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
позивач (заявник):
Станіславський Валерій Петрович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора Орленко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
КОНОНЕНКО З О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА