Справа № 420/6415/20
05 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 7, 11 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; направляє судові доручення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.11.2019 року старшого солдата ОСОБА_1 , стрільця - зенітника радіотелефоніста зенітно-ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, звільненого з військової служби у запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2019 року № 141-РС, з 13.11.2019 року виключено зі списуів особового складу частини та усіх видів забезпечення і направлено на зарахування до Кам'янського ОМТЦК та СП.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Кам'янського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію особової справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 243, 248, КАС України,-
Витребувати від Кам'янського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію особової справи ОСОБА_1 .
Зобов'язати Кам'янський об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у строк до 25 листопада 2020 року надати вказану інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук