06 листопада 2020 року Справа № 280/1206/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Вік»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Батрак І.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Вік» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 01.10.2020 задоволено заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. №44526 від 23.09.2020) про заміну сторони боржника у виконавчому листі, а саме Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку стосовно дати видачі виконавчого листа, судом вказано «18 вересня 2020 року» замість «18 грудня 2019 року».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про заміну боржника у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/1206/19, вказавши дату видачі виконавчого листа судом «18 грудня 2019 року» замість «18 вересня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя І.В.Батрак