06 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3052/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника Державної податкової служби України про продовження процесуального строку для подання пояснень на позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області , яким просить: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.2.Поновити строк для оскарження вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки)від 10.02.2020 року №Ф-268333-52 про сплату 4 589,45 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 45 копійок). 3.Визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки)від 10.02.2020 року №Ф-268333-52 про сплату 4 589,45 грн. 4.Судові витрати покласти на відповідача.
21 жовтня 2020 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залучено до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну податкову службу України та встановлено строк для подання пояснень на позовну заяву не пізніше як за 3 днів з дня отримання ухвали.
03 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про продовження процесуального строку для подання пояснень на позов .
Заява обґрунтована тим, що в зв'язку із складною епідеміологічною ситуацією у регіоні, проведенням профілактичних заходів із знезараження приміщень ДПС, по причині виявлення хворих на коронавірусну хворобу (СОVID-19) у ДПС наявні непереборні обставини, що унеможливили здійснення ефективного робочого графіку в межах звичайної завантаженості на працівників, з огляду на що позбавлений можливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів.
За результатами розгляду заяви представника Державної податкової служби України, суд зазначає наступне.
Так, суд зауважує, що представником Державної податкової служби України не надано суду жодних доказів щодо обставин наведених ним у своїй заяві вище. Сайт ДПС України не містить даної інформації.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у представника ДПС України права на подання пояснень, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника ДПС України та продовжити йому строк для подання пояснень на позовну заяву до 11 листопада 2020 року .
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Заяву представника ДПС України про продовження процесуального строку для подання пояснень- задовольнити.
2. Продовжити третій особі - Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву - до 11 листопада 2020 року .
3. Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяЗ.Б.Плеханова