(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
05 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити боржника у виконавчому листі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Житомирській області.
Заяву призначено до розгляду на 05.11.2020.
04.11.2020 до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон".
Зважаючи на приписи ст.4 та ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з наступних підстав.
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №240/8749/19 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0031875112 від 18.03.2019, винесене Головним управлінням ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон" про збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 189578 (сто вісімдесят дев'ять п'ятсот сімдесят вісім) грн.
Відповідно до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення набрало законної сили.
08.04.2020 Житомирським окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист №1744 2020 р. у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон".
Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.379 КАС України, можливо розглядати у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа на виконання рішення адміністративного суду.
Однак жодних доказів звернення виконавчого листа №1744 2020 р. до виконання суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1744 2020 р., виданого Житомирським окружними адміністративним судом до заяви не надано.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У задоволені заяви Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вавілон" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Єфіменко