Ухвала від 05.11.2020 по справі 200/9093/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2020 р. Справа №200/9093/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В.., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 200/9093/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про

Визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 03.09.2020 № 871-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

Поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури Донецької області та в Донецькій обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 25707002) на посаді, рівнозначній (рівноцінній) посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області, з 05 вересня 2020 року.

Стягнути з Донецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 25707002, вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.09.2020 по дату винесення судового рішення, перерахувавши його па картковий рахунок НОМЕР_2 , установа банку: Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код отримувача 3 163319675.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

02 листопада 2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.

Дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”, яке відбудеться 10 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/9093/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова

Попередній документ
92684002
Наступний документ
92684004
Інформація про рішення:
№ рішення: 92684003
№ справи: 200/9093/20-а
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
10.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.11.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.12.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.08.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.12.2023 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СМОКОВИЧ М І
ШИНКАРЬОВА І В
ШИНКАРЬОВА І В
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Відповідач (Боржник):
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Буцулаєв Євген Федорович
представник скаржника:
Тичинін Ярослав Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В