Ухвала від 06.11.2020 по справі 200/10206/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2020 р. Справа №200/10206/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до відповідача Південного офісу Держаудитслужби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-М»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН»

про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області (ЄДРПОУ 25946285, місце проживання: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40477150, юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» (ЄДРПОУ 34252469, юридична адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21), Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН» (ЄДРПОУ 38700539, юридична адреса: 79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 3а, кв. 176) про визнання протиправним та скасування Висновок про результати моніторингу Управління Південного офісу Держаудитслужби (UA-M-2020-09-30-000059) по закупівлі «ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» ДК 021-2015 (50230000-6 - послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та супутні послуги) Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-20 Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь на ділянці км 5+050 - км 10 + 305 (освітлення)» (UA-2020-06-22-002078-c).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/10206/20-а.

2. Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

5. Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

7. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.В. Давиденко

Попередній документ
92683967
Наступний документ
92683969
Інформація про рішення:
№ рішення: 92683968
№ справи: 200/10206/20-а
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.03.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
09.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.11.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО Т В
ДАВИДЕНКО Т В
ДМИТРІЄВ В С
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙД-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Раун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужи
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А