Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 листопада 2020 р. Справа №200/9292/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства “Паливна компанія “ТРІУМФ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,-
07 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Паливна компанія “ТРІУМФ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24 вересня 2020 року №3174-13 та рішення від 24 вересня 2020 року №132/32 про опис майна у податкову заставу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору у розмірі 3757,65 грн. та копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених згідно вимог чинного законодавства, відповідно до кількості учасників справи.
На виконання зазначеної вище ухвали суду, адвокатом Верченко О.О., засобами поштового зв'язку, 04 листопада 2020 року надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1655,66 грн.
Тобто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2020 року позивачем не усунуті.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 12 жовтня 2020 року в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторно зазначаю, що сума судового збору за подання даного адміністративного позову складає - 5859,65 грн.((250510 грн. *1,5%) + 2102 грн.).
Разом з тим, позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 3757,66 грн. (1655,66 грн. + 2102 грн.), що підтверджується квитанціями №69004 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. та №0.0.1891166344.1 у розмірі 1655,66 грн., що свідчить про сплату судового збору в неповному обсязі.
Ураховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:
1) доказу сплати судового збору у розмірі 2101,99 грн. за наступними реквізитами: рахунок UA408999980313121206084005075, отримувач Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);
2) подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених згідно вимог чинного законодавства, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв