Україна
Донецький окружний адміністративний суд
05 листопада 2020 р. Справа №200/9031/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава Резорт» про стягнення заборгованості у розмірі 121 240, 65 грн, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 52) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава Резорт» ( Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 112, офіс 2) про стягнення заборгованості у розмірі 121 240, 65 грн.
Представники сторін до суду не з'явились.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження була направлена відповідачу. Однак конверт із вказаним відправленням, разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутий відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини повернення: «неправильно зазначена адреса».
Суд зазначає, що приписи КАС України не дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду з вказівкою причини повернення: «неправильно зазначена адреса» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.
Повернення із вказаної причини не свідчить про відмову сторони від одержання відправлення.
Суд вважає за необхідне забезпечити можливість реалізувати надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Боржава Резорт» законом права, та вважає, що розглянути справу за його відсутності без належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання неможливо.
З метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання шляхом розміщення даної ухвали суду на офіційному веб-сайті Донецького окружного адміністративного суду (офіційному веб-порталі судової влади України), в порядку, що визначений статтею 130 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином з метою забезпечення права відповідача на справедливий суд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава Резорт» про стягнення заборгованості у розмірі 121 240, 65 грн до 09 год 00 хв 02.12.2020 року.
Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб