05.11.2020
ЄУН 337/4407/20
Провадження № 3/337/1313/2020
05 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, працюючої ПП «Фортуна - Тютюн» на посаді продавця, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 44-3 КУпАП,
Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз'яснені.
17.08.2020 року о 16.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.28, в приміщенні торгового павільйону «Табакерка», здійснювала торгівельну діяльність без захисної маски, чим порушила норми карантину та пп. 1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020року, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася та додатково пояснила, що дійсно у зазначений в протоколі день та час працювала продавцем у павільйоні «Табакерка». Коли до магазину завітав працівник поліції, вона знаходилась на робочому місці пила воду та не встигла одягнути захисну маску. Вона завжди дотримується умов карантину та не порушує його обмеження. Це був один випадок. Просить строго її не наказувати.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06.04.2000р. карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 » (зі змінами) на усій території України з 01.08.2020 року до 31.10.2020 року встановлено карантин.
Підпунктом 1 пункту 10 вказаної постанови КМУ забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629598 від 17.08.2020р., а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст.22, 44-3, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Сидорова