Справа № 323/788/20
Провадження № 2/323/348/20
іменем УКРАЇНИ
06.11.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря В.Л.Журавльової, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29.05.2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 1711858625 від 29 травня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»- Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 64274,16 грн, з яких: 29784,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5417,4 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17604,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11467,62 грн. - сума заборгованості за пенею.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1711858625 від 29 травня 2017 року в розмірі 64274,16 грн, з яких: 29784,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5417,4 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17604,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11467,62 грн. - сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути лише основну суму боргу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»- Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 64274,16 грн, з яких: 29784,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5417,4 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17604,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11467,62 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами.
Згідно п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.
На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 51 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитних договорах, від імені TОВ «ФК «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 61-7378св18.
29 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1711858628.
Відповідно до заяви № 1711858628 від 29.05.2017 року ОСОБА_1 згодна з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»; становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником.
Даною заявою визначено умови надання кредиту: сума кредиту - 34739 грн. 20 коп. строк на який надається кредит - 36 місяців, та встановлено наступні відсоткові ставки: щомісячні проценти - 2,69 %, річні проценти - 11,99 %, щоденна пеня - 0,3 %.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала в результаті чого виникла заборгованість.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст.ст. ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1711858628 розмір заборгованості по тілу кредиту становить 29784 грн. 55 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 5417 грн. 4 коп.
Враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів на заперечення даного розрахунку, власного розрахунку ним також не подавалося, суд вважає доведеним наявність заборгованості по тілу кредиту становить 29784 грн. 55 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 5417 грн. 4 коп.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення суми заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 17604, 59 грн., оскільки позивачем не доведено, що умовами договору передбачено дану виплату. Так, заява№ 1711858628 від 29 травня 2017 року не передбачає зобов'язання ОСОБА_1 сплачувати плату за управління кредитом, інших доказів, що підтверджували б обов'язок відповідача здійснювати дані виплати позивачем також не надано.
Умовами кредитного договору № 1711858628 від 29.05.2017 року визначено розмір щоденної пені від загальної суми прострочення. Позивач отримав право вимоги сплати відповідачем пені.
Відтак позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 11467, 62 грн. підлягає задоволенню.
Суд вважає, що оскільки взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, то з неї підлягає стягненню на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка складається з боргу за кредитом, відсотками та пенею на загальну суму 46669,57 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилом взаємозарахування, визначеного ч. 10 ст. 141 ЦПК України, ОСОБА_1 має відшкодувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1526,26 грн. судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 516, 525, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 353,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 1711858628 від 29.05.2017 року в розмірі 46669,57грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1526,26 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 06 листопада 2020 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун