Справа № 323/1190/20
Провадження № 2-а/323/41/20
Іменем України
04.11.2020 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді - Гуцал О.П.,
за участі секретаря судового засідання - Закладної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови від 23.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови від 23.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.
В сьогоднішнє судове засідання не з'явилася позивач та її представник.
Представник відповідача до суду не з'явився, надав відзив на позовну заяву, просив розглядати справу без його участі.
Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається в тому числі на те, що відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення з порушенням строку для складення такого протоколу, а також було порушено її право на захист при розгляді справи.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо сповіщення ОСОБА_1 про складення протоколу, чи була присутня остання під час складення протоколу та відомості щодо належного сповіщення про час розгляду справи.
Для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (Оріхівське управління) вказані відомості.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд -
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області:
- відомості щодо запрошення ОСОБА_1 на 06.03.2020 року до Державної податкової служби у Запорізькій області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, та докази отримання такого запрошення;
- відомості щодо присутності ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року та роз'яснення їй прав, передбачених Конституцією України, ст.268 КУпАП, вручення їй копії такого протоколу та повідомлення про час та місце розгляду справи;
- докази щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.165-1 КУпАП.
Копію даної ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, для виконання.
Зазначені документи надіслати на адресу суду не пізніше 15.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал