Єдиний унікальний номер 322/926/20
02 листопада 2020 року смт. Новомиколаївка
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
1.01 жовтня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
2.Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року призначене підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвили 15 жовтня 2020 року. Про час та місце розгляду справи учасники, зокрема потерпілий ОСОБА_5 , були повідомлені шляхом направлення судових повісток на адреси, вказані в обвинувальному акті.
3.15 жовтня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 02 листопада 2020 року.
4.02 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, до суду також повернувся поштовий конверт з відміткою працівника пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".
5.В підготовчих судових засіданнях як 15 жовтня 2020 року так і 02 листопада 2020 року прокурор, у зв'язку з неявкою потерпілого, відомості про вручення судової повістки якому були відсутні, просив відкласти розгляд справи та повідомив, що потерпілий ОСОБА_5 на даний час мешкає в м. Запоріжжя, де просить милостиню, точна адреса місця його проживання в м. Запоріжжя не відома, проте зареєстрованим місцем його проживання є адреса, вказана у обвинувальному акті. Також припустив, що у зв'язку із погіршенням погодних умов, потерпілий може повернутися до свого місця проживання в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області.
МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ПОСТАНОВЛЕННІ УХВАЛИ, І ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМ ВІН КЕРУВАВСЯ
6.Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
7.Частина 2 ст. 291 КПК України встановлює вимоги до змісту обвинувального акту. Так, серед обов'язкових відомостей, які повинні міститися в такому, є, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
8.В обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні вказано адресу місяця проживання потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
9.Судом, шляхом неодноразового направлення на вказану адресу судових повісток, були вжиті всі можливі заходи для повідомлення потерпілого про час та місце розгляду справи.
10.Проте, як з матеріалів справи, зокрема відміток поштової служби на поштових конвертах із судовими повістками, так і з пояснень прокурора, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, і його місце проживання не відоме.
11.Таким чином наявні розбіжності в зазначенні місця проживання потерпілого в обвинувальному акті та дійсному місці його проживання, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
12.Пояснення прокурора про можливе повернення потерпілого до смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області у зв'язку із погіршенням погодних умов не впливає на судове рішення, оскільки являється припущеннями прокурора.
13.Крім того суд не зобов'язаний підстроювати свою роботу під погодні умови.
14.Відповідно до частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
15.Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
16.Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
17.Враховуючи, що вищевказаний недолік обвинувального акту перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, є підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 - 316, 369, 371, 395 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080300000173 від 14 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1