Справа № 653/2625/20
Провадження № 2/937/3027/20
06 листопада 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі -Макаренко В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними був зареєстрований шлюб 21.07.2011 виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу дітей не мають. З лютого 2013 року стосунки між подружжям припинені, у зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги, в родині відсутнє взаєморозуміння, сумісне господарство не ведуть, відновлювати шлюбні відносини намірів не має.
Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонського області від 08.09.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонньго суду Запорізької області від 28.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує .
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, відзив на позовну заяву не надіслала, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про свідчать поштові повідомлення /а.с.24, 33/.
На підставі п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 21.07.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4/а.с.4/.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім'ї.
За змістом ст.51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім'ю, відповідач відзив на позов не надала, тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не суперечить ст.110,112 СК України.
Керуючись ст.110, 112 СК України; ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 , 280-284, 354, 355ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2011 виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.В. Гнатик