Дата документу 04.11.2020
Справа № 334/5727/20
Провадження № 3/334/2395/20
04 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
встановив:
16.09.2020 об 11.45 годині ОСОБА_1 перебуваючи на верхів'ї Каховського водосховища в районі Аркового мосту, здійснював лов риби з човна любительським знаряддям лову (вудкою) та виловив рибу: плітка вагою 7 (сім) кг., карась 1 (один) кг., що на 5 (п'ять) кг. (37 екз. плітки та 3 екз. карася) перевищує встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову (3 кг.), чим причинив збитки рибному господарству України на суму 3196,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 №007024, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, та скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
- актом вилучення водних біоресурсів від 16.09.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені риба свіжа: плітка добова норма - 3 (три)кг, плітка - 37 (тридцять сім) екз., вагою 7 кг., карась 3 (три) екз. вагою 1 кг., які були залишені йому на зберігання,
- актом зважування від 16.09.2020, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено плітки 7 (сім) кг., карась - 1 (один) кг.,
- розрахунком матеріальної шкоди, згідно з яким вартість риби, виловленої ОСОБА_1 становить 3196,00 гривень.
Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях: у водоймах загального користування: риба - 3 кг., раки -30 шт., мідії -5 кг., рапани- 10 шт., креветка - 1 кг. У водоймах, закріплених за громадськими об'єднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство: риба - 5 кг., раки -50 шт., мідії -8 кг., рапани- 20 шт.
Таким чином, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, не працює, скоїв правопорушення у сфері охорони природи, заподіяв майнову шкоду, вину визнав, що підтверджується письмовими поясненнями, наданими ним особисто у протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного вище, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
З огляду на вказане, приходжу до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної в результаті вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у сумі 3196 гривень.
Керуючись ст.33, 34, 85, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення - вудки та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Вилучені у ОСОБА_1 біоресурси: плітка - 3 (три) кг., плітка - 37 (тридцять сім) екз. вагою 7 кг., карась 3 (три) екз. вагою 1 кг., які передані йому на зберігання - залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України, у сумі 3196 (три тисячі сто дев'яносто шість) гривень, зарахувавши кошти на аналітичні рахунки відкриті в головних управліннях Державного казначейства України. Реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», Одержувач: Дніпровський район, Код ЄДРПОУ: 38025423, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, № рахунку: UA658999980333149331000008006.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: