Справа № 333/6393/18
Провадження № 2-во/333/110/20
Іменем України
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Рішенням суду від 30 липня 2020 року позовну заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису № 33, вчиненого 16 січня 2018 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, прізвище дитині залишити « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
У подальшому, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішення суду в частині зазначення дати народження дитини та розміру аліментів на утримання позивача. Окрім цього, резолютивна частина рішення не містить громадянства відповідача, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про народження дитини з урахуванням змін.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести зміни в актовий запис про народження дитини № 33 від 16 січня 2018 року, вчинений Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, записавши батьком названої дитини ОСОБА_2 , прізвище дитини після встановлення батьківстві - « ОСОБА_4 »; 2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в цій частині. 3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. 4)Судові витрати у справі покласти на відповідача.
З наведеного вбачається, що судом у резолютивній частині рішення допущені описки.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку шляхом викладення абзаців другого та четвертого резолютивної частини рішення суду наступним змістом:
«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва