Справа № 317/2993/20
№/п 3/317/1315/2020
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Альфа Транс» водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,
11.10.2020, о 12 год.25 хвл., ОСОБА_1 , працюючи в режимі маршрутного таксі по маршруту Запоріжжя - Біленьке, Запорізького району Запорізької області керував транспортним засобом - Volkswagen CT 35, д/н НОМЕР_2 , перевозив пасажирів, не одягнув засіб індивідуального захисту (медичну маску), чим порушив п.11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 р. зі змінами.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 278458 від 11.10.2020 р, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Пузін Д.М., у судовому засіданні надав клопотання, у якому просив суддю звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки його дії не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, зазначив, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу. Враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, згідно характеристики за час роботи у ТОВ «Альфа Транс» зарекомендував себе добросовісним та старанним працівником, порушення дорожнього руху відсутні, за період роботи на підприємстві скарг не зафіксовано, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов