Єдиний унікальний номер 317/2831/20
Провадження номер 3/317/1376/2020
06.11.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 004778, відносно ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Постановою суду від 06.10.2020 р. справу про адміністративне правопорушення було повернуто до УПП в Запорізькій області у зв'язку з тим, що при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівником УПП в Запорізькій області не було зазначено населений пункт в якому проживає правопорушник (місто, село, тощо), а лише зазначено АДРЕСА_1 , тому суд позбавлений можливості викликати особу в судове засідання. Крім того, в протоколі не міститься жодного посилання на вчинення правопорушення на території Запорізького району, а тому суд не має можливості перевірити чи підсудна зазначена справа про адміністративне правопорушення Запорізькому районному суду Запорізької області.
05.11.2020 р. справа повернулась до суду.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає що до виконання вимог постанові суду від 06.10.2020 р. виконавець поставився формально.
До суду справа повернулась без виправлення недоліків, які визначенні в постанові суду від 06.10.2020 р.
Фактично з моменту першого повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 недоліки протоколу не усунуті.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова