Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3401/19
Провадження №: 2/332/1565/20
06 листопада 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення права на отримання аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення права на отримання аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, в 2011 році сім'я розпалась остаточно.
На підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.03.2011р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу , щомісячно , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 15.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття .
В 2012 році шлюб було розірвано. З червня 2019 року неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачем в орендованій квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться на його утриманні, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь ОСОБА_2 . Тому позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 10.09.19р. відкрито провадження по справі (а.с.31).
Заочним рішенням суду від 19.05.20р. позов задоволено, стягнуті судові витрати (а.с.71-73).
Ухвалою суду від 29.10.20р. заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку (а.с.119).
05.11.20р. представник відповідача адвокат Ткаченко С.П. надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими, а тому просить відмовити у повному обсязі.
Представник позивача адвокат Железняк В.К. в судовому засіданні 06.11.20р. позов підтримав та суду пояснив, що з червня 2019 року за спільною домовленістю між батьками дитина проживає разом з батьком та перебуває у нього на утриманні, оскільки в батька кращі житлові умови. Мати продовжує спілкуватись та допомагати сину, але наразі необхідність стягувати аліменти відпала, оскільки син фактично проживає з батьком.
Представник відповідача адвокат Ткаченко С.П. в судовому засіданні 06.11.20р. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та пояснив, що на сьогоднішній день ним узгоджена позиція з відповідачкою ОСОБА_2 , дитина наразі дійсно обрала місцем свого проживання житло батька, це зроблено за спільною домовленістю між батьками, тому проти позову адвокат Ткаченко С.П. не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, також надали письмові пояснення щодо перебування на виконанні в Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого листа № 2-185 від 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. 27.02.2020 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за заявою.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.02.2012 року шлюб було розірвано (а.с.11).
Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10).
На підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.03.2011р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу , щомісячно , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 15.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).
Але, з червня 2019 року за спільною домовленістю між батьками дитина проживає разом з батьком, тобто позивачем, та перебуває у нього на утриманні, оскільки в батька кращі житлові умови. Мати продовжує спілкуватись та допомагати сину, але наразі син фактично проживає з батьком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини визнані сторонами в ході розгляду справи та ніким не оспорюються.
Вказану квартиру позивач винаймає на підставі договору найму житлового приміщення від 01.06.2019 року.(а.с.23)
Відповідно до ст.197 ч 2 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
За ст. 273 ч 2 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення .
За змістом ст. 10 СК України , якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно- правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону), якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).
За положеннями частини 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред 'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК Україні згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема і припинення правовідношення, а також його анулювання.
Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.
З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, щодитина наразі проживає разом з батьком та перебуває у нього на утриманні, стягнення аліментів необхідно припинити, отже і виконавчий лист № 2-185 виданий 24.03.2011 р. Гуляйпільським районним судом Запорізької області, необхідно визнати таким, що подальшому виконанню не підлягає, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.03.2011р.
Визнати виконавчий лист №2-185, виданий 24.03.2011р. Гуляйпільським районним судом Запорізької області на виконання судового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що подальшому виконанню не підлягає з моменту набуття чинності цього рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення виготовлено 06.11.2020р.
Суддя Р.В. Сінєльнік