Ухвала від 06.11.2020 по справі 2-774/10

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-774/10

Провадження №: 2-р/332/7/20

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6851681 від 12.09.2008,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00грн. Отже, за подання до суду заяви фізичною особою про роз'яснення судового рішення сплаті підлягає 420,40 грн.

Оскільки до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Марченко

Попередній документ
92682920
Наступний документ
92682922
Інформація про рішення:
№ рішення: 92682921
№ справи: 2-774/10
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Розклад засідань:
17.07.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.09.2020 08:45 Снігурівський районний суд Миколаївської області
23.11.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.02.2023 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.10.2024 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.10.2024 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОДРОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОДРОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
РОГОЗІН СВЯТОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Іванова Крістіна Миколаїівна
Управління праці та соцзахисту населення м/ради м.Н.Розділ
УПФУ в Талалаївського районі
позивач:
Ведмідь Ніна Іванівна
Михеєва Орися Василівна
ПАт "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
боржник:
Вербахівський Олександр Васильович
Мельничук Любов Андріївна
Мельничук Руслан Васильович
заявник:
Глушко Олександр Олександрович
Коростишівський відділ ДВС у Житомирському районі Центрального МУ МЮ (м. Київ)
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д.
представник заявника:
Берестецька Тетяна Едуардівна
Супрун В"ячеслав Васильович
стягувач:
АТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Дельта Банк"