Провадження № 1-кп/331/601/2020
ЄУН 331/3744/20
06 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001912 від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи незаконно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту, 14 листопада 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. 100 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайдений полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP, маса якої склала 0,1847 г. (в перерахунку на основу), після чого незаконно зберігав її при собі до 03 години 15 хвилин, тобто до моменту їх виявлення та вилучення у нього ( ОСОБА_4 ) біля будинку № 100 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі співробітниками Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення огляду місця події.
14 листопада 2019 року у період з 03 годин 15 хвилин до 03 годин 38 хвилин слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на ділянці місцевості, поблизу будинку № 100, по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно, самостійно дістав з лівої кишені куртки зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0,2696 г. та видав працівникам поліції, про що складено відповідний протокол.
Експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складено висновок №7-2611 від 27 листопада 2019 року, за результатами експертизи речовини вилученої 14 листопада 2019 року у ОСОБА_4 .. Відповідно до висновку експерта, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-зеленого кольору, масою 0,2696 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP, масса якої склала 0,1847 г. в перерахунку на основу.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав «PVP», яку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що 14 листопада 2019 року вночі знайшов полімерний зіп-пакет із наркотичним засобом «PVP», після чого вночі, докладніше він час не пам'ятає, його зупинили працівники поліції, він віддав їм з кишені куртки зіп-пакет з «PVP». Також пояснив, що розумів, що у пакеті знаходиться наркотична або психотропна речовина, оскільки на той час періодично вживав такий наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, вину свою визнає беззаперечно. З обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними у обвинувальному акті згодний.
На підставі частини третьої ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до злочину середньої тяжкості. У зв'язку із прийняттям змін до КК України дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, шляхом безоплатного набуття у власність, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров'я, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений не судимий, вчинив кримінальний проступок, не одружений, має місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому може бути призначене найменш суворе покарання, передбачене санкцією частини першої статті 309 КК України у вигляді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу, суд бере до уваги, що обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинене 14 листопада 2019 року, а тому з огляду на положення статті 58 Конституції України та статті 5 КК України щодо дії закону у часі, суд призначає розмір штрафу відповідно до санкції частини першої статті 309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, висновок № 7-2611 від 27.11.2019 року, то процесуальні витрати в силу положень ст. 124 КПК України в сумі 628 грн. 04 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривні 04 копійок.
Речові докази:
-порошкоподібну речовину світло-зеленого кольору, маса якої складає 0,2696 г в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масса якої склала 0,1847 г. в перерахунку на основу, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (квитанція №12019080020001912) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1