Справа № 314/4423/20
Провадження № 1-кп/314/526/2020
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000605 від 13 липня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 301 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
21 жовтня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000605 від 13 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши прокурора, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, 05 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на термін 60 днів.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.
З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а ухвалою від 06 жовтня 2020 року цей строк продовжено до трьох місяців. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 11 листопада 2020 року.
При обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні слідчим суддею було враховано, тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , наслідки їх вчинення, зокрема, той факт, що остання підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та невідворотності покарання за їх вчинення, перебуваючи на волі, з огляду на те, що дії, у вчиненні яких вона підозрюється, викликали громадське збурення та набули широкого резонансу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі. Крім того, враховано слідчим суддею і дані про особу ОСОБА_3 , зокрема те, що вона не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Судом встановлено, що обвинувачена не працює, законних джерел для існування не має, не має зареєстрованого місця проживання та стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні ряду тяжких умисних кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, які викликали громадське збурення та набули широкого резонансу. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.
Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м'який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, строк дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000605 від 13 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 13 листопада 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2020 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2020 року, на термін 60 днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 05 січня 2021 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянськимй районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
06.11.2020