Справа № 311/3273/20
Провадження № 3/311/1353/2020
Іменем України
29.10.2020 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №102475 від 02 жовтня 2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстром ПрАТ «ЗЗРК» цех Закладки ділянка №2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.10.2020 року о 20-20 годин, рухаючись в м.Дніпрорудне по вул.Центральна - вул.Ентузіастів, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки GEELY MK 1.5 L державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті, де організовано круговий рух, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда державний номерний знак НОМЕР_3 (POWER) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по кільцю. Внаслідок ДТП автомобілі пошкодженні, постраждалих не має.
Своїми діями водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.12, п.16 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав у повному обсязі обставини, викладені ним у письмових поясненнях 02.10.2020 року на місці дорожньо-транспортної пригоди, зі схемою ДТП згодний. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив, що належні висновки для себе зробив, подібного не повториться. У вчиненому щиро розкаюється.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №102475 від 02 жовтня 2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_3 , його вік, матеріальний, сімейний стан, а також ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що певні належні висновки для себе зробив та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 , має неумисну форму вини, вчинено з необережності, та з урахуванням сімейного та матеріального становища ОСОБА_3 , який на теперішній час офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, стійкі соціальні зв'язки, а саме: ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО