Справа №310/7591/20
Пр. 3/310/3733/20
04 листопада 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
07.10.2020 о 14-10 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Консульській, б.4-Г в м. Бердянськ без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила п.п. 1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 44-3КУпАП.
У судовому засіданні 04.11.2020 ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що була без захисної маски, оскільки перебувала на обідній перерві. Присутність інших осіб в приміщенні магазину та здійснення відеозапису працівниками поліції під час виявлення порушення визнавала, заперечень під час відтворення відеозапису, який доданий до протоколу про адміністративнн правопорушення, не висловила.
Вивчивши матеріали, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, яке полягає у порушення правил щодо карантину людей, зокрема, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22.07.2020 № 641.
Так, згідно з підпунктом 1 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Крім того, згідно з п.1 зазначеного підзаконного акту, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 760 від 26.08.2020, тобто, на час події правопорушення, дія карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 01 серпня до 31 жовтня 2020 року установлена, зокрема, на території Запорізької області.
Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285075 від 07.10.2020, відеозаписом з місця правопорушення.
Так, під час розгляду справи в присутності ОСОБА_1 відтворено компакт-диск із записом події адміністративного правопорушення. На відеозаписі відображено, що ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол, у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дійсно здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (маски). З відеозапису також видно, що в цей час в магазині знаходились інші особи, один з відвідувачів, який набирав воду до каністри, також перебував без захисної макси, - перебував на незначній відстані від ОСОБА_1 . Тобто, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дистанцію, яка існувала між присутніми, вочевидь можлива наявність шкідливих наслідків у зв'язку із санітарно-протиепідемічних правил і норм. Пояснення ОСОБА_1 про те, що поліції виявила порушення під час обідньої перерви не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи.
Крім того, суддя при розгляду справи виходить з того, що запровадження вказаних протиепідемічних заходів, перелік яких наведений у зазначеному вище підзаконному акті, покликане запобігти системному поширенню вірусного захворювання та матиме ефективні результати лише в разі їх системного та повсякчасного застосування в період дії каранатину.
У відповідності до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягувалась, ступінь її вини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, мінімально встановленому санкцією ст. 44-3 КУпАП.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі. Підстав для звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено.
Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 44-3, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), стягнувши суму за реквізитами: р/р отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 34 000,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.А. Вайнраух
Строк пред'явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік