Справа № 308/2683/20
06 листопада 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря Боти О.І.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Холмогорової Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивачки адвокат Ганчак В.І. 09.10.2020 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог з підтвердженням направлення такої відповідачу та третій особі, виклавши прохальну частину позову в новій редакції, у зв'язку з допущенням технічної помилки, а саме пропуском посилання на те, що позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування саме за заповітом.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Ганчак В.І. просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Представник третьої особи адвокат Холмогорова Л.В. також просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення з поважних причин, чи про розгляд справи за його відсутності до суду подано не було. У відзиві на позовну заяву від 20.07.2020 міститься вказівка про розгляд справи за відсутності представника Сторожницької сільської ради.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заперечень проти уточнення позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов