Справа № 306/1216/20
Провадження № 1-кп/306/214/20
06 листопада 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження № 12020070150000418 від 31.07.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого,
раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162 КК України,ст.128 КК УКраїни
Обвинувачений ОСОБА_6 30 липня 2020 року біля 23.00 год перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись у кухонній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на грунті виниклих неприязних відносин, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен і міг їх передбачати, тримаючи у руках бейсбольну биту, наніс один удар в лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній падаючи на підлогу отримав тілесне ушкодження лівого передпліччя у вигляді закритого повздовжнього перелому лівої ліктьової кістки, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою розлад здоров”я більше 21 дня.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані ст.128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
30 липня 2020 року біля 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в порушення статті 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканність житла, маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла з метою з”ясування обставин конфліктів, які виникли між ним та сином потерпілого умисно проник в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу потерпілого розуміючи , що своїми діями порушує недоторканність житла потерпілого умисно проник всередину приміщення житлового будинку шляхом вибиття вхідних дверей , застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_4 , а саме наніс останньому три удари дерев”яною бейсбольною битою, яку приніс з собою, в лобну ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після того, як потерпілий підвівся з підлоги обвинувачений схопив кухонний ніж зі столу та наніс один удар потерпідлому в ліву ділянку грудної клітини. В результаті протиправних дій обинуваченого потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я більше 6 діб та не більше 21 дня.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2.162 КК України - незаконне проникнення до житла вчинене із застосуванням насильства.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що у нього були неприязні стосунки з сином потерпілого. В зв”язку з тим, що був у стані алкогольного сп”яніння проник до будинку потерпілого та почав його бити, наносити йому удари битою в голову та схопив ніж і наніс удар у грудну клітку. В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений проник до його житла та наніс йому удари битою в область голови, а також наніс удар ножем в ліву ділянку грудної клітки. Претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився показаннями обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162 КК України,ст.128 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ч.2.162 КК України - незаконне проникнення до житла вчинене із застосуванням насильства.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162 КК України та ст.128 КК Україниє не тяжкими злочинами.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення в стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує досудову доповідь, направлену начальником Свалявського районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області щодо обвинуваченого. В пункті 4 даної доповіді зазначено, що результат оцінки обвинуваченого показав середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що визнав повністю вину, у скоєному розкаюється, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вважає, що ОСОБА_6 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов'язків, суд приймає рішення про звільнення його у відповідності до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162 КК України, ст.128 КК УКраїни призначивши покарання:
- за ч.2 ст.162 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;
- за ст.128 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ЛЕГЕЗА МИРОНУ ІЛЛІЧУ покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ЛЕГЕЗА МИРОНА ІЛЛІЧА наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : футболку сірого кольору, дерев"яне руків"я видовженої форми, змив з речовиною бурого кольору, кухонний ніж - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1