Ухвала від 06.11.2020 по справі 2-а-3767/11

Шаргородський районний суд

Вінницької області

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3767/11

Провадження 2-аво/152/23/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Здищук А.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2011 року задоволено її адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат. У вказаній постанові допущено описку, а саме по батькові її зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Просить виправити описку допущену при винесенні постанови у справі № 2-а-3767/11 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат, шляхом виправлення її по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно другого пункту прохальної частини заяви про виправлення описки просила провести розгляд заяви у її відсутності (а.с.1).

Судом встановлено, що постановою Шаргородського районного суду від 02 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат (а.с.5).

Постанова набрала законної сили 15.08.2011.

У резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.1998, прізвище ім'я по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести виправлення у постанову Шаргородського районного суду від 02.08.2011 у справі № 2-а-3767/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при винесенні постанови у справі № 2-а-3767/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат, шляхом виправлення по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2011 року у справі № 2-а-3767/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана суддею 06.11.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська

Попередній документ
92680816
Наступний документ
92680818
Інформація про рішення:
№ рішення: 92680817
№ справи: 2-а-3767/11
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.04.2011)
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: перерахунок пенсчії ЧАЕС
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВДАІ Крижопільського району Вінницької області.
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андрух Марія Іванівна
Бублик Микола Федорович
Гарник Василь Тихонович
Данилюк Микола Юхимович
КАРІЧОРТ ОМЕЛЯН АНДРІЙОВИЧ
Пилипенко Григорій Костянтинович
Чіп Руслан Григорович
заявник:
Якубчак Любов Адольфівна