Справа № 146/882/20
"05" листопада 2020 р. смт.Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , інспектора сектору превенції ювенальної превенції ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020020290000018 від 20 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни - Лісові, Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, учня 1 курсу 9 групи Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей», учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
17 вересня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та його законний представник, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей». Вказав, що обвинувачений позитивно характеризується, відшкодував заподіяну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, педагогічний колектив, протоколом загальних зборів №5 від 04 березня 2020 року, прийняв рішення взяти на поруки обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся, пояснив, що такого більше не повториться, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і передати на поруки педагогічного колективу ліцею, де він навчається.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов'язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Відповідно до протоколу загальних зборів педагогічного колективу ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» №5 від 04 березня 2020 року, колектив даного навчального закладу клопоче про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , який щиро покаявся у вчиненому, від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки вказаного колективу, який зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та щиро покаявся, заподіяна шкода відшкодована, за місцем навчання характеризується позитивно, навчається у ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей», суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу вказаного навчального закладу, роз'яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч.2 ст.47 КК України та за умови, що він протягом року, з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ст. 126. КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до актів здачі-приймання висновку судового експерта у кримінальному провадженні № 12020020290000018, розмір витрат на залучення експерта складає 785,05 гривень, які підлягають стягненню з урахуванням ст. 1179 ЦК України з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284-288,314,350,370,371,372,395 КПК України, суд,-
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею особи на поруки неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей».
Стягнути з ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням по справі експертизи в сумі 785,05 гривень.
Кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020290000018 від 20 лютого 2020 року - закрити, у зв'язку з передачею його на поруки.
Роз'яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
Роз'яснити колективу ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року, з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сім картки оператора мобільного зв'язку Лайф та Київстар, мобільний телефон «ALLVIEW А-10 lite», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 як законному володільцю.
Грошові кошти в сумі 450 злотих, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Томашпільского ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області - повернути потерпілій ОСОБА_7 як законному володільцю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1