Справа № 137/841/20
"05" листопада 2020 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
22.07.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісяця.
Вказує, що наразі розмір стягуваних аліментів не відповідає визначеному законом мінімальному розміру стягуваних аліментів.
Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки існують підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. До суду повернулися конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою»
Також відповідача, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було повідомлено про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року (а.с.4) шлюб між сторонами по справі було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року (а.с.5) з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісяця, починаючи з 21.01.2013 року і до його повноліття. Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №355 від 13.07.2020 р. (а.с.7) судом встановлено, що до складу сім'ї позивачки входить мати та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»). Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду в разі зміни матеріального стану. Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.183,184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, а тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст. 182, 183, 184 191 СК України, ст.7 Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, Законом України "Про охорону дитинства", суд, -
Позов задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2013 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15 червня 2009 року, ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.
Раніше виданий виконавчий лист №137/153/13-ц повернути без виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 840,80 грн. Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.