Справа №133/1801/20
Провадження №1-в/133/74/20
05.11.20
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі № 133/2409/17,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі № 133/2409/17, та про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом'якшення призначеного покарання засудженому.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не виконано покладений на нього вироком обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Представник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, виходячи із такого.
Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі №133/2409/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, остаточно визначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обовязки: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та/або навчання.
Вирок набрав законної сили 07.08.2018 та 10.08.2018 направлений на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2018 та 09.04.2019 у задоволенні подань органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі № 133/2409/17, відмовлено (а.с.16,26).
В подальшому засуджений допустив ряд неявок на реєстрацію, а саме 04.06.2019 і 01.10.2019, однак в підвердження поважності причин неявки надав довідки з місця роботи, а 07.04.2020 та 05.05.2020 не з'явився у зв'язку з відсутністю транспортного сполучення через запроваджений карантин.
Водночас засудженим не надано підтверджуючих документів щодо поважності причини неявки на реєстрацію 02.06.2020, в результаті чого органом пробації винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_4 від 23.06.2020, яке отримане останнім в цей же день, та яким засудженого попереджено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов?язків (а.с.34).
З клопотанням, що розглядається, орган пробації звернувся до суду 30.06.2020.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, регламентована у ст. 166 КВК України.
Зокрема частиною 4 ст. 166 КВК України передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 6 ст.166 КВК України).
Ця норма закону щодо підстав для направлення подання відповідає вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України, тобто підставою для направлення подання до суду і, відповідно підставою для скасування судом перебігу іспитового строку, є невиконання засудженим обов'язків, після чого до нього має бути застосовано письмове попередження, і якщо засуджений й надалі продовжує не виконувати обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, подання може бути направлено до суду. Направлення ж подання до суду одночасно з письмовим попередженням є порушенням вимог ст. 166 КВК України.
Судом встановлено, що постановою органу пробації від 27.08.2019, з якою ОСОБА_4 ознайомлено під підпис, його зобов'язано з'являтися на реєстрацію кожного вівторка місяця.
Водночас невиконання обов'язку, покладеного на засудженого, один раз, а саме 02.06.2020, та відсутність подальших порушень засудженим, не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання.
Суд також враховує, що станом на дату розгляду подання Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» іспитовий строк, визначений вироком Козятинського міськрайонного суду від 05.07.2018, закінчився, що, з урахуванням викладеного вище, виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та необхідність приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом'якшення призначеного покарання засудженому.
Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України суд
У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду від 05.07.2018 у справі №133/2409/17 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 о 08 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1