Справа № 132/2779/20
2/132/630/20
Ухвала
Іменем України
"05" листопада 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, який в цілому складається з будитнку літ. А, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., погріба з шиєю літ. В, навісу літ. Д, жомової ями літ. З, убиральні літ. К, фундамента літ. Ф, колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, вартістю 117700,00 грн., окрім не введених в експлуатацію прибудови літ. А1, сараю літ. Г.
Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районному суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 207 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду надійшла спільна заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.
Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:
Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
До спільної сумісної власності подружжя належить таке майно: цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_2 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 м.кв., власником якого рахується ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 01.02.2001 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. та присадибна земельна ділянка орієнтовною площею 0, 65 га, яка на даний час не приватизована.
За вільним волевиявленням сторони домовились про розділ спільної сумісної власності шляхом отримання відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому 1/2 частину в спільній сумісній власності, а саме в вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та присадибній земельній ділянці призначеній для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,65 га, на користь ОСОБА_1 .
Припинити право власності ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 м.кв.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 м.
Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.
Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.
Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.
Кожна сторона мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,
Мирову угоду від 04 листопада 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , визнати судом правомірною.
Відповідно до умов мирової угоди:
Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
До спільної сумісної власності подружжя належить таке майно: цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_2 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 м.кв., власником якого рахується ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 01.02.2001 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. та присадибна земельна ділянка орієнтовною площею 0, 65 га, яка на даний час не приватизована.
За вільним волевиявленням сторони домовились про розділ спільної сумісної власності шляхом отримання відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому 1/2 частину в спільній сумісній власності, а саме в вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та присадибній земельній ділянці призначеній для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,65 га, на користь ОСОБА_1 .
Припинити право власності ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 м.кв.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 27,4 м.
Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.
Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.
В зв'язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.