Справа № 128/1963/20
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'якимвідповідно до ст. 82 КК України,
04.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст. 82 КК України, а саме: на обмеження волі.
26.08.2020 засуджений ОСОБА_4 надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи з відрахуванням зароблених ним коштів в дохід держави.
В судовому засіданні 05.11.2020 засуджений ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», підтримав свою заяву, але просив замінити йому невідбуте покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке - обмеження волі. Суду пояснив, що став на шлях виправлення, має два заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, оскільки йому відмовили у наданні роботи, яка містить фіксовану винагороду. Крім того, в жовтні 2020 року він отримав ще одне заохочення. Також, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, він навчався та в червні 2020 року здобув професію електрогазозварник другого розряду.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.11.2020, в режимі відеоконференції, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві за власним бажанням, але виконує разові доручення з благоустрою установи, в установі не перебувають на виконанні виконавчі листи про стягнення з засудженого ОСОБА_4 будь-яких коштів; підтверджує пояснення ОСОБА_4 з приводу того, що в жовтні 2020 року останній отримав ще одне заохочення. Однак просить відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м'яке у виді обмеження волі, оскільки засуджений в своїх діях не має чіткої послідовності та стабільності, постійно їх змінює, тому адміністрація установи вважає, що недоцільно застосовувати ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_4 .
Захисник засудженого ОСОБА_4 згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги адвокат ОСОБА_6 підтримує заяву ОСОБА_4 та просить її задовольнити, оскільки останній довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Представник Спостережної комісії при Вінницькій районній державній адміністрації в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву засудженого, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Даний вирок набрав законної сили 27 травня 2019 року.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 14 січня 2019 року, а кінцем строку відбування покарання - 14 січня 2022 року. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 16 січня 2019 року. Під час тримання в Державній установі «УВП № 1» м. Вінниці ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення до нього не застосовувалися. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 прибув 10 червня 2019 року. За час відбування покарання в установі ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, але виконує разові доручення по благоустрою установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий; у взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, виконує їх законні вимоги; дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; самостійно виконує роботи із самообслуговування; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; соціально корисні зв'язки підтримує з братом шляхом телефонних розмов; вину в скоєному злочині визнав. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - з 14 січня 2020 року (протокол № 3 від 23 січня 2020 року - комісією відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення); застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м'яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - з 14 липня 2020 року; застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягатиме по відбуттю 2/3 частини строку покарання - з 14 січня 2021 року.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка на даний час відбула більш як 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, при цьому є особою, що раніше неодноразово відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому, враховуючи поведінку ОСОБА_4 під час відбування покарання, а саме: відсутність дисциплінарних стягнень під час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»; наявність заохочень; не працевлаштування в установі за власним бажанням, але постійне виконання разових доручень щодо благоустрою установи; проходження навчання ОСОБА_4 в місцях відбування покарання, внаслідок чого в червні 2020 року здобуття професії електрогазозварник другого розряду, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, а також, враховуючи характеристику, надану ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», що свідчить про підтримання ОСОБА_4 соціально-корисних зв'язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, а також ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, в якому він вину визнав, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Наявних даних, що характеризують ОСОБА_4 , достатньо для висновку суду про те, що останній став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'якимвідповідно до ст. 82 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'якимвідповідно до ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2019 року, на більш м'яке покарання - обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев'ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1