Справа № 126/1584/20
Провадження № 3/126/995/2020
"02" листопада 2020 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.
розглянувши заяву адвоката Дудіна Л.В. про відшкодування витрат у зв'язку з участю в справі про адміністративне правопорушення,
Адвокат Дудін Л.В. звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат у зв'язку з участю в справі про адміністративне правопорушення про притягнення директора Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Адвокат Дудін Л.В. надав заяву, в якій просить залишити без розгляду його заяву про відшкодування витрат у зв'язку з участю в справі про адміністративне правопорушення.
КУпАП не врегульовано порядку залишення без розгляду заяви стосовно певної вимоги.
Однак, відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у Постанові «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 № 9, відмова у судочинстві на підставі неясностей, неузгодженості або відсутності відповідного законодавства не допускається.
У разі відсутності у КупАП безпосереднього врегулювання порядку залишення без розгляду заяви стосовно певної вимоги, застосовуються норми процесуального законодавства, які регулюють подібні за змістом правовідносини (аналогія закону). Як вбачається з вказаних норм права та іншого законодавства України, що регулює аналогію закону, вона (аналогія закону), зокрема в процесуальному законодавстві, існує як міжгалузевий інститут. Тож, за відсутності правового регулювання аналогії закону в КУпАП, правовою підставою є саме аналогія процесуального закону, застосування якої спрямоване на заповнення пробілу та легітимацію судочинства у зазначеному випадку.
Враховуючи вищезазначене, з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме КПК України.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адволкат Дудін Л.В. просить залишити його заяву без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суддя вважає за доцільне вказану заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 279 КУпАП, ст. 26 КПК України,
Заяву адвоката Дудіна Л.В. про відшкодування витрат у зв'язку з участю в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол