Справа № 348/1978/20
05 листопада 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.01.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Битківської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу у них народилося п"ятеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначає, що протягом останніх десяти років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основними причинами розпаду сім"ї стало те, що кожний із них має різні характери, погляди на сімейне життя, а також те, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, ображає її нецензурними словами в присутності дітей. Сумісне проживання як дружини та чоловіка, ведення ними спільного господарства вже давно припинено. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_9 ».
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Не заперечував відносно розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст. 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 30.01.1992 року у виконавчому комітеті Битківської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Грещук Р.П.