Справа № 346/4690/20
Провадження № 1-кс/346/944/20
05 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання начальника СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 12020095180000192 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
30.10.2020 року до Коломийського ВП поступило відношення з «АТБ-Маркет» про те, що 29.10.2020 року приблизно о 10:30 год. невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Продукти-1144», що в м. Коломия, по вул. Палія, 26Б, Івано-Франківської області, візок закупівельний ємкістю 90л., в результаті чого ТзОВ «АТБ-Маркет» спричинено майнову шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено особу, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який може бути причетний до скоєння даного кримінального проступку.
Під час проведення огляду місця події 31.10.2020 року в АДРЕСА_1 , лейтенантом поліції ОСОБА_5 у ОСОБА_4 вилучено візок закупівельний сірого кольору, марки «Marsanz» ємкістю 90 л.
Постановою Інспектора СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.10.2020 року вказаний візок визнаний речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього.
Начальник СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні візок може бути використаний як доказ.
За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 візок закупівельний сірого кольору іноземного виробництва марки «Marsanz» ємкістю 90 л.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1