Справа № 344/18597/19
Провадження № 2/344/1122/20
22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
секретаря Грегулецької Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в позові вказано, що позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Е.В. за №157, іншим співвласником 1/2 домоволодіння є донька позивачки ОСОБА_3 . Окрім позивачки в будинку зареєстрований з 28/11/2016 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 07/10/2019 №550. На початку червня 2018 року відповідач переїхав проживати до сина в Республіку Білорусь, забрав з будинку особисті речі, відповідач не проживає в будинку більше 1 року, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні житла.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Оскільки сторін повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за відсутність сторін в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідну сторону.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до Договору купівлі-продажу домоволодіння від 07/03/2008 посвідченогоприватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Е.В., зареєстрованого в реєстрі №157, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18176154 від 20.03.2008 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві приватної власності належить по 1/2 частки домоволодіння.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
позов задовольнити;
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, домоволодінням АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бородовський