Справа №: 343/2009/20
Провадження №: 3/0343/602/20
06 листопада 2020 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - 24.06.2020 року та ч.3 ст. 122, ч.4 ст. 126 КУпАП - 15.10.2020 року,
за ст. 122-2 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,
На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області повторно після доопрацювання для розгляду по суті поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.
Встановлено, що постановою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М. від 22.10.2020 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення повернуто до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення. В постанові суддя вказала на необхідність усунути зазначені в ній недоліки, в тому числі вказати частину статті 122-2 КУпАП, яку ставлять в провину ОСОБА_1 , належним чином викласти суть адміністративного правопорушення та встановлені обставини за ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, долучити довідку, в якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, документи про власника автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , у максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення складає три місяці з моменту їх вчинення.
Вивчивши повторно направлені матеріали щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що недоліки, викладені в постанові судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М. від 22.10.2020 року, не усунуті, вимоги суду працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області проігноровані, будь-яких дій щодо виконання ухвали суду не вчинено, за винятком долучення копії постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року в справі № 343/403/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ч ст. 130 КУпАП, і матеріали в також самому вигляді повторно направлено до суду.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в постанові судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М. від 22.10.2020 року недоліки направлених на розгляд суду адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 є суттєвими і унеможливлюють їх належний розгляд по суті, ці матеріали підлягають повторному поверненню Долинському відділенню поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
При цьому суд звертає увагу, що тяганина в оформленні адміністративних матеріалів, в тому числі на вимогу суду, негативно впливає на строки їх розгляду та може привести до пропуску строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: