Справа № 338/1237/20
05 листопада 2020 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року близько 16 год по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словами, словесно погрожував, виганяв із будинку, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.
Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1457/19 від 06 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373087 від 05 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року близько 16 год по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словами, словесно погрожував, виганяв із будинку, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю;
- копією рапорту поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 жовтня 2020 року;
- копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ;
- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1457/19 від 06 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Більш м'яке стягнення буде недостатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 22030106; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001).
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Круль