ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/1248/20
Номер провадження 3/292/1293/20
05 листопада 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,
не одруженого, із загальною середньою освітою, не судимого,
військовозобов'язаного, учасника бойових дій,
до адміністративної відповідальності протягом останнього
року не притягувався, ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
07 вересня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в смт.Пулини по вул.Шевченка, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_1 , керував трактором ISEKI, без н/з, у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820, у присутності двох свідків. Тест №25 проба позитивна 3,26 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненому частково та пояснив, що дійсно 07 вересня 2020 року він знаходився у власному тракторі ISEKI, без н/з, який було припарковано в районі автобусної станції у смт.Пулини, де чекав на свого знайомого - ОСОБА_2 , який їхав у напрямку Пулин з міста Житомира, щоб той сів за кермо його трактора, оскільки він до цього з друзями вживав спиртне. В цей час до нього прибули працівники поліції, які йому запропонували проїхати до відділення поліції, вони ж допомогли йому привести трактор у рух та він сів за кермо трактора, на якому проїхав до відділення поліції, де працівниками поліції було проведено його огляд на стан сп"яніння за допомогою Драгера та у нього було виявлено ознаки сп"яніння.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання про те, що у вересні 2020 року коли він їхав з Києва, у напрямку Пулин, йому зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що буде чекати його на тракторі біля автобусної станції у смт. Пулини та щоб він відвіз його у село Буряківку. Про те, коли він прибув до Пулин, то в обумовленому місці, ні ОСОБА_3 , ні його трактора не було. Йдучи по вул.Шевченка, повз відділення поліції, він побачив трактор ОСОБА_3 та самого ОСОБА_3 , який сказав що відносно нього склали протокол про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.
Свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що 07.09.2020 року у відділенні поліції Пулинського ВП по вул.Шевченка в смт. Пулини, у її присутності та у присутності ще одного свідка, ОСОБА_1 , на пропозицію працівників поліції проходив освідування на стан алкогольного сп"яніння, із застосуванням працівниками поліції приладу "Драгер" та результат освідування показав 3,26 проміле.
Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що у вересні 2020 року в той час коли він знаходився біля приміщення РЕС по вул.Шевченка в смт Пулини, то бачив як по дорозі їхав трактор, водія якого біля відділення поліції зупинили поліцейські, які запропонували вказаному водієві пройти обстеження на предмет вжиття алкоголю. Цей водій назвався на прізвище " ОСОБА_3 " та у відділенні поліції, після його освідування приладом "Драгер", було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Наведене вище він підтвердив своїм підписом у протоколі.
Крім свідоцьких показань у суді свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обставини вчиненого ОСОБА_1 , підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040168 від 07.09.2020 року та письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1 , які він частково підтвердив у суді, результатом тестування ОСОБА_1 за допомогою приладу DRAGER Alcotest 6820 від 07.09.2020 року та виявлення ознак сп"яніння - 3,26 проміле, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 08.06.2017 року.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц