Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1386/20
3/287/1174/20
06 листопада 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 04.09.2008 року Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124649 від 08.08.2020 року вбачається, що 08.08.2020 року о 17 год. 00 хв. в с. Озеряни, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2 та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.08.2020 року в с. Озеряни, по вул. Центральна за його участю, алкоголь, що підтверджується тестом № 1435 від 08.08.2020 року, результат огляду становить 2,25 проміле, який пройшов у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся через оголошення на веб-сайті Олевського районного суду Житомирської області. Крім того, на адресу суду повернулося поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 06.11.2020 року з відміткою про те, що адресат відмовився від отримання.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124649 від 08.08.2020 року, чеком тесту № 1435 від 08.08.2020 року з якого слідує, що результат огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння становить 2,25 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 08.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.08.2020 року, диском відеозапису, які наявні в матеріалах справи.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії БАА № 009753 від 08.08.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, працівником поліції 08.08.2020 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Однак, враховуючи, що у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості застосувати до останнього санкцію ст. 130 ч. 4 КУпАП, в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, оскільки в цілях накладення адміністративного стягнення, за відсутності у суду відомостей про наявність у особи посвідчення водія, згідно ч.4 ст.130 КУпАП, особа водієм не вважається.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 4 ст.130, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA368999980313060149000006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.В.Винар