Справа № 285/3967/20
провадження № 3/0285/2202/20
05 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши клопотання захисника Бойка Валерія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
3.11.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Бойка В.Ф. який діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , про розгляд справи у режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Частина 7 статті 11 Закону України«Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до листа голови Нетішинського міського суду від 19.10.2020 року, розміщеного на офіційному сайті, у зв'язку з дією особливо режиму роботи суду та розповсюдженням особливо небезпечного вірусного захворювання серед співробітників суду та відповідачів, складною епідеміологічною ситуацією у м. Нетішині припиняється забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів України з 19.10.2020 року до поліпшення епідеміологічної ситуації.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Бойка В.Ф. у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -
В задоволенні клопотання захисника Бойка Валерія Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків