Справа № 283/2245/20
Провадження №2-о/283/91/2020
06 листопада 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Хомич В.М., секретар судового засідання - Чушенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобудська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Короткий зміст вимог заявника.
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця постало питання про оформлення спадщини за заповітом.
На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно:
-земельна частка (пай) у землях КСП ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла, подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу.
Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки не встановлено родинні відносини між заявником та спадкодавцем, ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть спадкодавця він записаний « ОСОБА_2 », в заповіті спадкодавець зазначений як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_6 ).
Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 21.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 годину 06.11.2020.
06.11.2020 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.
Встановлені судом фактичні обставини.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, обґрунтовуючи її доводами, вказаними у заяві.
Свідок ОСОБА_7 , допитана у судовому засіданні, підтвердила доводи заявниці, викладені нею у заяві, крім того зазначила, що батька заявниці в селі звали, переважно, ОСОБА_2 , він був єдиний житель села з таким іменем.
Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема,
-свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 (запис поновлено повторно), де батьком значиться - ОСОБА_6 (а.с.6);
-свідоцтві про смерть спадкодавця НОМЕР_2 , де він записаний « ОСОБА_2 »(а.с.8);
-заповіт від 15.09.1995, посвідчений секретарем виконкому Новобудської сільської ради, в якому спадкодавець зазначений як «ОСОБА_5 »(а.с.9);
-довідку № 158, видану Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 25.06.2020, в якій стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).
Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.
Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Хомич